A komáromi önkormányzat múlt heti ülésén ismét téma volt a korábban szétrombolt gázlecsapoló ügye
Bastrnák Tibor polgármestersége alatt – ismeretlen és érthetetlen okok miatt – nem a megfelelő technológiával rendelkező cég szakembereivel akarták kicseréltetni a termálfuratban levő szívócsövet, s így a búvárpumpa beszakadt a csőbe. A csaknem lezáródott furatból ke-vesebb víz és gáz érkezett a felszínre, így nemes egyszerűséggel az akkori igazgatónő (még titok, kinek az utasítására) leromboltatta a fürdőkomplexum évi tetemes energiamegtakarítását eredményező gázlecsapolóját, amelyet szétdarabolva, ismeretlen helyre szállítottak. Furcsa módon a berendezés benne maradt Komárom városának leltárában…
Ezt a paradox helyzetet akarta a város vezetése megoldani azzal, hogy a már nem létező gázlecsapolót „szakértői” vélemény alapján „leírják” és kivegyék a város tulajdonát számon tartó leltárból. A városvezetést egyáltalán nem izgatta, hogy a felértékeléshez csatolt fénykép egy olyan mobillal készült, amelyet alig néhány évvel ezelőtt gyártottak, holott a gázlecsapolót 2010. február és március 15 között szedette szét a Calor volt igazgatónője! Az önkormányzat pénzügyi bizottságán már többen jelezték, hogy az ügy eltitkolt részleteinek tisztázása nélkül nem hajlandók megszavazni a leltárból való törlést. Érdekes, hogy Keszegh Béla polgármester, aki akkor a fürdő felügyelő bizottságának tagja volt, hirtelen nem emlékezett az esetre, így azonnal felvetődik a kérdés: Valójában mit is felügyelt? Ami tény, az a furcsa „szakértői” vélemény, amely arról a berendezésről szólt, amelyet 2010-ben leromboltak. Kár, hogy a mai napig nem tisztázták, hogy a városházáról kitől jött a határozat a gázcsapoló szétszedésére. Az okozott kár nem csupán az automatikus irányítású berendezés valós értéke, hanem annak hasznossága, illetve a több mint egy évtizedes, elmaradt energiatakarékosság értéke. Keszegh Béla polgármester azt javasolta, hogy aki gazdasági csalást feltételez, adjon rendőrségi feljelentést. Ez viszont a mindenkori polgármester feladata lenne. Feljelentést kellene tennie a szakértői vélemény hamis adatokra épülő elkészítéséért is.
DUNATÁJ HETILAP 46/2020
